LexisNexis Argentina


 
14/9/2004 
Citar: Lexis Nº 1119/003820 
      SUCESIONES / 11.- Cesión de derechos hereditarios / c) Objeto 
      - Borda, Guillermo A. LexisNexis - Abeledo-Perrot 
      TRATADO DE DERECHO CIVIL. SUCESIONES 2003 


765 bis. PACTO DE HERENCIA FUTURA.- Tiene vinculación con el tema que estamos 
tratando, el pacto de herencia futura que hemos estudiado en el Tratado de 
Derecho Civil, Obligaciones t. 2, números 1246 y siguientes.

 
§ 2.- Contenido de la cesión
766. BIENES Y DEUDAS COMPRENDIDOS.- La cesión de herencia, ya lo hemos dicho (nº 
756), no importa el traspaso del carácter de heredero, que es intransferible, 
sino de los derechos y obligaciones patrimoniales que derivan de él.
El principio general es, por tanto, que quedan comprendidos en ella todos los 
bienes y cargas patrimoniales, inclusive los que se desconocían al tiempo de la 
celebración del contrato (véase nº 758, d). La partición fijará con carácter 
provisorio los elementos concretos de la cesión; decimos con carácter provisorio 
porque después de ella pueden aparecer otros bienes o deudas, que también pasan 
al cesionario.
767.- ¿Deben considerarse incluidos dentro de la cesión los derechos 
hereditarios que corresponden al heredero cedente por renuncia de otro 
coheredero? La cuestión se plantea únicamente cuando la renuncia es posterior a 
la cesión o cuando, siendo anterior, era ignorada por el heredero cedente; pues 
es de toda evidencia que, si era anterior y ya la conocía, la cesión sin reserva 
alguna de sus derechos hereditarios comprende todos aquellos de los cuales es 
titular en el momento de suscribir el contrato.
El problema había suscitado una vieja controversia en el antiguo derecho francés 
(1394) pero hoy puede considerarse superado el desacuerdo. En el fondo, se trata 
de una cuestión de interpretación de la voluntad de las partes. Ahora bien: 
cuando se ceden los derechos sucesorios, es obvio que ambas partes tienen en 
cuenta la porción actual del cedente; es en vista de ella que han contratado y, 
por tanto, deben quedar excluidos los derechos que correspondan al cedente en 
virtud de una ulterior renuncia de los coherederos (1395) . Todo ello, claro 
está, si no hay otro elemento de juicio que permita inducir una voluntad 
distinta; tal como sería una cláusula que dijera que se "ceden todos los 
derechos actuales o que en el futuro pueda adquirir el cedente en la sucesión".
En el Anteproyecto de BIBILONI se establece que, en caso de duda, debe 
considerarse como no incluida en la cesión la parte de la herencia deferida al 
cedente con posterioridad a la cesión, por renuncia de uno de los coherederos 
(art. 1551; en el mismo sentido, Proyecto de 1936, art. 936, inc. 1º). El 
Proyecto de 1998 sólo admite incluir lo acrecido por el cedente si así se lo ha 
pactado en forma expresa (art. 1554).
768.- Un problema similar es el que se plantea con la aparición de un testamento 
posterior, que aumenta o disminuye los bienes asignados al cedente. Algunos 
autores opinan que, tratándose de un contrato aleatorio, las partes toman sobre 
sí todos los riesgos propios de la cesión de un conjunto indeterminado de 
bienes; en consecuencia, ni el heredero ni el cesionario tendrían derecho a 
reclamar nada. Más aún: el artículo 3338 Ver Texto, que autoriza al heredero a 
pedir la nulidad de la aceptación en razón de la aparición de un testamento 
posterior que ameng�e en más de la mitad su haber sucesorio, no sería aplicable 
al cesionario, puesto que él no es heredero y no puede aceptar ni repudiar la 
herencia (1396) .
Disentimos de tal opinión. El argumento de que la cesión de derechos 
hereditarios es un contrato aleatorio no nos parece convincente, puesto que, 
aplicado rigurosamente, nos obligaría a admitir que también la porción de 
herencia que corresponde al cedente en virtud de la renuncia posterior de un 
coheredero, engrosa el conjunto de bienes cedidos (1397) , y se ha dicho ya que 
no es esta la solución que hoy prevalece. La analogía entre las dos situaciones 
es evidente: en ambos casos, las partes han contratado teniendo en vista 
determinados derechos, que luego han sufrido un aumento o una disminución en 
virtud de acontecimientos por ellos ignorados al contratar. El alea que aceptan 
los contratantes no es ésta; ellos están dispuestos a afrontar el riesgo que 
supone la existencia de bienes o deudas ignoradas, pero no el que supone el 
aumento o la disminución de los derechos hereditarios en atención a los cuales 
se ha fijado el precio. En suma: pensamos que si el testamento descubierto 
posteriormente ha asignado al heredero bienes que no le correspondían de acuerdo 
con la sucesión ab-intestato, o de acuerdo al testamento en base al cual estaba 
tramitando hasta ese momento el sucesorio, esos bienes quedan excluidos de la 
cesión; y que si el testamento descubierto ha disminuido la porción que 
correspondía al cedente, el cesionario tiene derecho a reclamar la restitución 
proporcional del precio.
769.- Va de suyo que el cedente puede reservar para sí cualquier cosa de las 
comprendidas en la herencia; pero para ello es indispensable una cláusula 
expresa (1398) .
770.- En cuanto a los frutos, se han sostenido dos opiniones:
a) De acuerdo con la primera, los frutos pertenecerían al cesionario, en virtud 
del efecto retroactivo de la cesión (1399) ;
b) De conformidad con la segunda, el heredero cedente hace suyos los frutos 
percibidos antes de la tradición (que, en nuestra opinión, se opera cuando se 
agrega la escritura de la cesión al sucesorio) (1400) , en tanto que los 
pendientes pertenecen al cesionario. Esta opinión, tiene un fuerte apoyo en los 
artículos 1416 Ver Texto y 583 Ver Texto y debe ser preferida en nuestro 
derecho.
Es también la solución del Proyecto de 1936 (art. 965) y del Proyecto de 1998 
(art. 1555).
771.- Una cuestión delicada se plantea respecto de los bienes consumidos o 
enajenados por el heredero después de la apertura de la sucesión, pero antes de 
la cesión; lo mismo que respecto de las hipotecas o servidumbres constituidas 
durante ese período sobre los bienes que luego fueron cedidos. Consideramos que 
la buena solución ha sido dado por BIBILONI: cuando el heredero ha recibido 
algún valor (precio, indemnización, etc.), por el bien que ha enajenado o 
afectado o se ha destruido, debe ese valor al cesionario; si ha consumido el 
bien, o lo ha enajenado o afectado gratuitamente, está obligado a integrar al 
cesionario su valor (o el menor valor en caso de afectación), salvo que el 
cesionario tuviere conocimiento del acto, antes de la cesión (Anteproyecto, 
arts. 1552 y 1553; Proyecto de 1936, art. 964) (1401) .
771-1.- También están incluidos en la cesión las acciones patrimoniales, sean 
reales o personales; la facultad de aceptar una propuesta; el derecho de rescate 
en la compra-venta acordada con pacto de reventa o retroventa; la facultad de 
aceptar o repudiar una herencia deferida al causante y que éste todavía no había 
aceptado o repudiado (1402) .
771-2.- Puede ocurrir que en una sucesión, el cónyuge supérstite haga cesión de 
sus derechos hereditarios. En tal caso hay que distinguir dos situaciones:
a) Si el cónyuge supérstite recibe bienes como heredero y además retiene la 
parte que le corresponde en los gananciales, la cesión de la herencia sólo 
comprende los bienes recibidos en herencia (1403) .
b) Pero si todos los bienes del acervo sucesorio son gananciales y el cónyuge no 
hereda nada limitándose a recibir su parte en aquellos (como ocurre cuando hay 
descendientes) debe entenderse que la cesión de herencia, comprende la parte de 
los gananciales que corresponde al cedente, porque de lo contrario, es decir, si 
la cesión está vacía de contenido, carecería de sentido. En tal caso, debe 
entenderse que la expresión "cesión de herencia" no está tomada en su sentido 
técnico sino en la acepción vulgar y que se refiere, repetimos, a los bienes que 
correspondieron al cedente en su calidad de socio (1404) .
772.- Están excluidos de la cesión:
a) Los recuerdos de familia, papeles privados del difunto, diplomas, 
condecoraciones, etcétera (1405) ; empero, si ellos tuvieran un valor económico 
considerable (como, por ejemplo, un retrato del difunto hecho por un maestro de 
renombre, condecoraciones con piedras preciosas), el cesionario debe ser 
indemnizado (1406) .
b) Un fallo de la Cámara Civil 2ª de la Capital declaró que no estaba 
comprendida en la cesión una bóveda, no incorporada a la denuncia de bienes, 
máxime si en la época de su realización era corriente considerarla bien fuera 
del comercio (1407) .
Como puede apreciarse, tuvieron una influencia decisiva en la sentencia las 
circunstancias del caso; pero no sería posible sentar de modo general la regla 
de que en cualquier caso están excluidas las bóvedas. A nuestro criterio, el 
problema exige una solución eminentemente circunstancial (1408) .
773-774.- El cesionario responde, no solamente por las deudas del causante, sino 
también por las cargas de la herencia, como que se trata de gastos que redundan 
en su beneficio (1409) . De igual modo, debe responder por los honorarios 
particulares a cargo del heredero cedente (1410) , porque aunque no son cargas 
de la herencia, igualmente han beneficiado al cesionario. Asimismo, está 
obligado al pago de los legados (1411) .
(1394) Véase la reseña de DE GÁSPERI, t. 2, nº 209, y BAUDRY LACANTINERIE y 
SAIGNAT, De la vente, nº 885.
(1395) FORNIELES, t. 1, nº 101; DE GÁSPERI, t. 2, nº 209; BAUDRY LACANTINERIE y 
SAIGNAT, De la vente, nº 885; AUBRY y RAU, t. 4, § 359 y nota 10.
(1396) De acuerdo con este punto de vista: FORNIELES, t. 2, nº 444; SALAS, nota 
en J.A., t. 65, p. 445, nº 6; PÉREZ LASALA, t. 1, nº 661.
(1397) Cabe notar que FORNIELES sostiene por una parte, que el testamento 
descubierto posteriormente no influye sobre la cesión y, por otra, que la parte 
renunciada por un coheredero con posterioridad a la cesión, no integra el 
contenido de ésta; lo que importa, a nuestro juicio, una contradicción.
(1398) FORNIELES, t. 2, nº 448; PLANIOL-RIPERT-BOULANGER, t. 2, nº 2363; BAUDRY 
LACANTINERIE y SAIGNAT, De la vente, nº 883.
(1399) FORNIELES, t. 2, núms. 448 y 461; ZANNONI, t. 1, § 552.
(1400) De acuerdo, DE GÁSPERI, t. 2, nº 208; SALAS, J.A., t. 65, p. 441; MAFFÍA, 
t. 1, nº 465; PÉREZ LASALA, t. 1, nº 659; LÓPEZ DE ZAVALÍA, Contratos, Parte 
especial, p. 659.
(1401) De acuerdo: ZANNONI, t. 1, nº 552; PÉREZ LASALA, t. 1, nº 659. En la 
doctrina francesa se aceptan en general estas soluciones; pero los autores no 
hacen la salvedad de la responsabilidad del cedente cuando el cesionario tenía 
conocimiento del acto de disposición a título gratuito, considerando que aun en 
este caso debe el cedente su valor (BAUDRY LACANTINERIE y SAIGNAT, De la vente, 
núms. 875 y 876; AUBRY y RAU, t. 4, § 359 ter, texto y nota 5). Es de hacer 
notar que el Proyecto de 1998 establece el derecho del cesionario a participar 
en el valor de los bienes que se consumieron o enajenaron antes de la cesión 
(art. 1555 Ver Texto), pero no hace referencia alguna al valor que debe 
considerarse.
(1402) De acuerdo en todas las hipótesis aludidas en este párrafo: FEDELE, La 
compravendita dell´eredit…, nº 50.
(1403) De acuerdo: ZANNONI, t. 1, § 554.
(1404) En ese sentido: Sup. Corte Buenos Aires, 11/10/1961, J.A., 1961-IV, p. 
540; C. Apel. 2ª Córdoba, 10/12/1935, L.L, t. 3, p. 636; C. Civ. y Com. Paraná, 
Sala 2ª, 26/3/1996, J.A., 1999-II, síntesis Ver Texto; ZANNONI, t. 1, § 554.
(1405) DE GÁSPERI, t. 2, nº 208; LAFAILLE, t. 1, nº 381; MAFFÍA, t. 1, nº 465; 
PÉREZ LASALA, t. 1, nº 662; PLANIOL-RIPERT-BOULANGER, t. 2, nº 2363; BAUDRY 
LACANTINERIE y SAIGNAT, De la vente, nº 884; en contra, la opinión aislada de 
FEDELE, La compravendita dell´eredit…, nº 49.
(1406) LAFAILLE, t. 1, nº 381; MAFFÍA, t. 1, nº 465; PLANIOL-RIPERT-BOULANGER, 
t. 2, nº 2363; en cambio, BAUDRY LACANTINERIE y SAIGNAT, De la vente, nº 884, 
piensan que están comprendidos en la cesión.
(1407) C. Civil 2ª Cap., 30/12/1942; L.L., t. 29, p. 661; en sentido concordante 
DE GÁSPERI, t. 2, nº 208.
(1408) De acuerdo MAFFÍA, t. 1, nº 465.
(1409) C. Civil 1ª Cap., 17/11/1944, L.L., t. 36, p. 661; id., 2/12/1942, L.L., 
t. 29, p. 605; FORNIELES, t. 2, nº 460; PÉREZ LASALA, t. 1, nº 659.
(1410) FORNIELES, t. 2, nº 461.
(1411) FORNIELES, t. 2, nº 459.